Piers Morgan entfacht Meinungsfreiheits-Debatte beim SXSW London nach Regierungsverbot
Lukas Braun
Piers Morgan entfacht Meinungsfreiheits-Debatte beim SXSW London nach Regierungsverbot
SXSW London gerät in die Debatte um Meinungsfreiheit – nach Kritik von Piers Morgan an Festival-Reaktion auf Regierungsverbot
Das SXSW London ist zum Zentrum einer Diskussion über Meinungsfreiheit geworden, nachdem Piers Morgan die Reaktion der Veranstalter auf ein Regierungsverbot scharf kritisiert hatte. Das Festival, das vom 1. bis 6. Juni im Londoner Stadtteil Shoreditch stattfindet, sah sich mit Vorwürfen Morgans konfrontiert, der die Organisatoren für den Ausschluss eines umstrittenen Redners angriff. Bei seinem Auftritt am Donnerstag richtete er seine Kritik zudem gegen Prinz Harry und Meghan Markle.
Auslöser des Streits war ein Einreiseverbot des britischen Innenministeriums gegen die politischen Kommentatoren Cenk Uygur und Hasan Piker. Uygur sollte eigentlich auf dem SXSW London sprechen und an der Universität Oxford einen Vortrag halten. Morgan nutzte die Festivalbühne, um seine Ablehnung des Verbots zu äußern – und warf der Regierung vor, Kritik an Israel unterdrücken zu wollen.
Anschließend wandte er sich direkt an die Veranstalter des SXSW London und zeigte sich enttäuscht von deren Umgang mit Uygurs Ausschluss. Trotz seiner scharfen Worte verteidigte das Festival ausdrücklich Morgans eigenes Recht auf freie Meinungsäußerung.
Während desselben Auftritts griff Morgan auch das Herzogspaar von Sussex an. Er hinterfragte, warum Harry und Meghan ein Geburtstagsfoto ihrer Tochter Lilibet veröffentlicht hatten, während sie gleichzeitig für strengere Regeln zum Datenschutz im Netz eintreten. Der Moderator gab zu, mehr Verständnis für Prominente zu haben, die ihren eigenen Schutz aktiv vorantreiben.
Das Festival läuft noch bis zum 6. Juni, doch die Debatte über Meinungsfreiheit und staatliche Eingriffe hat bereits Teile des Programms überschattet. Morgans Äußerungen zum Verbot Uygurs sowie seine Angriffe auf die Sussexes lenken die Aufmerksamkeit auf die Spannungen zwischen öffentlichem Diskurs und behördlichen Beschränkungen.
