Humboldt Forum: Fünf Jahre nach Eröffnung zwischen Kritik und kultureller Debatte
Clara Franke
Humboldt Forum: Fünf Jahre nach Eröffnung zwischen Kritik und kultureller Debatte
Das Humboldt Forum in Berlin bleibt fünf Jahre nach Eröffnung umstritten
Fünf Jahre nach seiner Eröffnung sorgt das Humboldt Forum in Berlin weiterhin für Debatten. Trotz der ansässigen renommierten Einrichtungen wie dem Ethnologischen Museum und dem Museum für Asiatische Kunst gelingt es dem Haus nur schwer, sowohl die Berliner Bevölkerung als auch Besucher zu begeistern.
Finanziert wurde das Forum von vermögenden konservativen Spendern, die das preußische Erbe in der Stadt wiederaufleben lassen wollten. Mit seinem monumentalen Ausbau und einem Kulturprogramm, das an große Theater heranreicht, verzeichnete es im vergangenen Jahr jedoch nur rund 634.000 Besucher – ein Bruchteil der etwa dreizehnmal höheren Zahlen des Louvre.
Kritiker bemängeln, dass das Gebäude wie ein Fremdkörper wirke: Betonflächen und Rolltreppen erschwerten die Verbindung zu den Ausstellungen. Viele empfinden es als zu sehr mit dem Kolonialismus verbunden, zu palastartig und zu wenig Teil des Berliner Stadtgefüges. Dennoch hat sich das Forum zu einem zentralen Ort für Diskussionen über Raubkunst, Restitution und koloniale Gewalt entwickelt.
Seine Ausstellungen setzen sich oft mit drängenden Themen wie dem Rückgang demokratischer Standards oder globaler Ungerechtigkeit auseinander. In Sarah Ama Duahs Performance to build to bury to remember wurden Objekte sogar als lebendige Wesen inszeniert – eine Provokation kolonialer Blickwinkel.
Das Humboldt Forum bleibt eine polarisierende Institution in Berlins Kulturszene. Die Schwierigkeiten mit Besucherzahlen und Identität spiegeln tiefere Konflikte um Geschichte und Repräsentation wider. Seine Zukunft könnte davon abhängen, wie gut es diese Kritik aufgreift und die Stadt, in der es beheimatet ist, für sich gewinnt.
