Mexikos Justiz entschuldigt sich nach jahrelangem Versagen im Fall eines Vermissten
Marie SchulzMexikos Justiz entschuldigt sich nach jahrelangem Versagen im Fall eines Vermissten
Die Generalstaatsanwaltschaft von Mexiko-Stadt (FGJ) hat sich öffentlich bei der Familie von Julio César Cervantes Cabañas entschuldigt, einem jungen Mann, der 2021 spurlos verschwand. Die Entschuldigung erfolgte nach Jahren der Verzögerungen und Versäumnisse bei der Bearbeitung des Falls – darunter auch die unterbliebene Benachrichtigung der Angehörigen, als sein Leichnam gefunden wurde.
Seine Mutter, Laura Cabañas, beschrieb das Leid als „zwei Verschwinden: eines physisch, das andere behördlich“ – und wies damit auf die schwerwiegenden Mängel der Institution hin. Julio César Cervantes Cabañas war am 20. September 2021 im Stadtbezirk Álvaro Obregón verschwunden. Mehr als zwei Jahre lang suchte seine Familie nach Antworten, nur um später zu erfahren, dass sein Körper bereits im Januar 2024 in Coyoacán aufgefunden worden war. Doch die FGJ informierte die Angehörigen erst elf Monate nach dem Fund.
Am Mittwoch entschuldigte sich Omar Guadalupe Gutiérrez Lozano, der generale juristische und Menschenrechtskoordinator der FGJ, offiziell bei Julios Eltern, Laura und Leobardo. Er räumte ein, dass die Behörde versagt habe, die Familie während und nach dem Verschwinden zu unterstützen. Die Entschuldigung folgte der Empfehlung 09/2025 der Menschenrechtskommission der Hauptstadt (CDHCM), die die Vorgehensweise der FGJ in dem Fall scharf kritisiert hatte.
Laura Cabañas nahm die Entschuldigung an, betonte jedoch, dass strukturelle Reformen innerhalb der FGJ unerlässlich seien. Ohne Veränderungen, warnte sie, könnten andere Familien ähnliches Leid und gleiche Vernachlässigung erleben. Das Eingeständnis des Versagens durch die FGJ ist ein seltenes öffentliches Bekenntnis zu institutionellen Schwächen in Fällen vermisster Personen. Julios Familie wartet nun darauf, ob die Entschuldigung zu konkreten Verbesserungen bei der Behandlung solcher Ermittlungen führen wird. Der Fall bleibt ein erschütterndes Beispiel für Verzögerungen und Kommunikationspannen im Justizsystem.






