Mainz muss Haushalt drastisch kürzen – ADD stoppt Milliardenpläne der Stadt
Tim Simon
Mainz muss Haushalt drastisch kürzen – ADD stoppt Milliardenpläne der Stadt
Mainz steht vor schweren finanziellen Zwängen, nachdem die Landesaufsichtsbehörde ADD strenge Kürzungen im Haushalt verhängt hat. Die Stadt hatte geplant, bis 2029 fast 1,1 Milliarden Euro neue Kredite aufzunehmen, doch die Aufseher stuften die Zahlen als realitätsfremd und nicht tragfähig ein. Unterdessen fordern lokale Politiker umfassende Reformen, um die finanzielle Belastung der Kommunen bundesweit zu verringern.
Die ADD kritisierte die Haushaltspläne von Mainz scharf und bezeichnete sie als "völlig unrealistisch". Ursprünglich vorgesehene Investitionen in Höhe von 306 Millionen Euro wurden auf nur noch 75 Millionen Euro zusammengestrichen – mit der Begründung, es liege eine "inakzeptable Überplanung in großem Umfang" vor. Zudem warnte die Behörde, der Stadt fehle es an Personal und Zeit, um alle geplanten Projekte umzusetzen.
Die ADD genehmigte den Haushalt nur, um eine Ablehnung durch das Landesinnenministerium zu vermeiden. Eine vollständige Zurückweisung hätte vor den anstehenden Landtagswahlen zu Instabilitäten in der Kommunalverwaltung führen können. Dennoch bestand die Behörde auf deutlich realistischere Finanzplanungen in den kommenden Jahren.
Cashback bei deinen
Lieblingsrestaurants und Services
Kaufe Gutscheine und spare in deinen Lieblingsorten in deiner Nähe
Die "Kenia-Koalition" in Mainz reagierte mit der Forderung nach "grundlegenden Reformen" von Bund und Ländern. Die Stadt ist zudem Teil des Bündnisses "Für die Würde unserer Städte", das eine Netto-Entschuldung von 32 Milliarden Euro für deutsche Kommunen fordert. Trotz der Kürzungen wertete die Mainzer Führung die Haushaltsgenehmigung als "Schritt vorwärts" bei den Konsolidierungsbemühungen der Stadt.
Durch den Eingriff der ADD muss Mainz nun unter strikteren finanziellen Vorgaben wirtschaften. Da die Kreditaufnahme begrenzt und Investitionen gekürzt wurden, steht die Stadt vor der Herausforderung, ihre langfristige Strategie anzupassen. Der Fall zeigt zudem die grundsätzlichen Spannungen zwischen Kommunen und Landesaufsichtsbehörden in Fragen der Finanzierung und Schuldenpolitik auf.
